Ignorante

Del ant. part. act. de ignorar; lat. ignōrans, -antis.

1. adj. Que ignora o desconoce algo.

2. adj. Que carece de cultura o conocimientos. Apl. a pers., u. t. c. s.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

¿Alguien considera este término un insulto cuando es una respuesta a alguien que afirma que la Osteopatía es una pseudociencia? 

Una pseudociencia es una disciplina que se presenta como científica o que imita las formas de una ciencia, aunque no es reconocida como tal por la comunidad científica tradicional.

Las pseudociencias, en definitiva, no cuentan con el rigor de las ciencias convencionales. Por las características de su objeto de estudio, no están en condiciones de aplicar un método científico que avale la producción de nuevos conocimientos objetivos.

La persona que me dijo que yo le había insultado “@osteoterrassa Pues deje de insultar gratuitamente y presente argumentos, que su discurso está siendo digno de los fans de la homeopatía.” Me pidió una lista sobre publicaciones que pongan la osteopatía y/o sus técnicas en el panorama de la Medicina Basada en la Evidencia (método científico). Pues bien, aquí tenemos mi lista:

• Si buscamos en Pubmed (es un motor de búsqueda de libre acceso a la base de datos MEDLINE de citaciones y resúmenes de artículos de investigación biomédica. Ofrecido por la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos. MEDLINE tiene alrededor de 4800 revistas publicadas en Estados Unidos y en más de 70 países de todo el mundo desde 1966 hasta la actualidad), el término Osteopathia, aparecen 498785 (ya que este señor lo citó, encontramos sólo 5258 si comparamos con el término Homeopathy)
• De estas entradas, con el nombre Osteopathia, encontramos  16683 Ensayos controlados (EC)  y  62562 Revisiones (RV), y si nos cernimos a los últimos 5 años 15920 (EC+ RV).  ¿Algo se está moviendo, no?
• Si queremos ser más específicos y buscamos OMT (Osteopathic Manipulative treatment) encontramos 1295  con 128 EC y 149 RV, de los cuáles 111 (EC+RV) en los últimos 5 años.

Quizá (término que molesta) no es gran cosa, pero si tenemos en cuenta los pocos recursos que tenemos los osteópatas (comparado con la poderosa indústria médica y/o farmaceútica), y que estos estudios són fruto de nuestro esfuerzo personal y económico, de nuestro incansable afán de formación y de nuestra entrega a lo que más nos apasiona, que no es otra cosa que la ciencia, ¿no está tan mal, no?

Escépticos, curiosos, gente normal… dejen de apuntar en nuestra dirección, los osteópatas somos profesionales sanitarios que sólo intentamos llenar un espacio de la medicina,  que es el terreno de la disfunción somática, término reconocido como un término diagnóstico válido y codificable en la Clasificación Internacional de Enfermedades. M99.0 (apartado de disfunciones biomecánicas)  que se define como el deterioro o la alteración funcional de los componentes asociados al sistema somático (estructura corporal): esqueléticos, articulares, miofasciales y elementos vasculares, linfáticos y nerviosos relacionados - Definición de la Academia Americana de Osteopatía), y que con ello la única cosa "mala" que intentamos es la mejora clínica de nuestros pacientes.

A partir de aquí, el que quiera escuchar, bienvenido, y el que no, que no se moleste en atacar pues como dijo el genio Johann Cruyff: “Si tú tienes el balón, el rival no te puede marcar” 

Para terminar, cómo lo prometido es deuda os dejo unos ejemplos de publicaciones de Osteopatía utilizando el método científico. El último de ellos es un ensayo clínico que yo mismo (en colaboración con médicos y fisioterapeutas del Hospital de Terrassa) he realizado sobre la eficacia de las técnicas osteopáticas en el tratamiento del latigazo cervical (ya finalizado, pendiente de publicar)

A multicenter, randomized, controlled trial of osteopathic manipulative treatment on preterms.

Clinical effectiveness of osteopathic treatment in chronic migraine: 3-Armed randomized controlled trial.

Osteopathic manipulative treatment for nonspecific low back pain: a systematic review and meta-analysis.

Dose response and efficacy of spinal manipulation for chronic cervicogenic headache: a pilot randomized controlled trial

Upper Cervical and Upper Thoracic Thrust Manipulation Versus Non-Thrust Mobilization in Patients With Mechanical Neck Pain: A Multi-Center Randomized Clinical Trial

Effectiveness of cervical osteopathic manipulation techniques of high velocity and low amplitude in patients with whiplash-associated disorders

Para los más curiosos adjunto a continuación un PDF de una revisión hecha por mi mismo y otro compañero de 65 publicaciones sobre la evidencia científica de la Osteopatía.

Saludos!